"A arte é a contemplação: é o prazer do espírito que penetra a natureza e descobre que ela também tem uma alma. É a missão mais sublime do homem, pois é o exercício do pensamento que busca compreender o universo, e fazer com que os outros o compreendam." (Auguste Rodin)

sexta-feira, 29 de março de 2019

3ª SÉRIE - Análise plástica de uma obra de arte - 1ª unidade - 2019

               
Escolha uma das obras abaixo para fazer a análise:
1        1.   A Aula de Dança – Edgar Degas
          2.  Boulevard Montmartre na manhã de inverno – Camile Pissarro
3        3. Camille Monet e uma criança no Jardim do Artista em Argenteuil – Claude  Monet
          4. Barcos holandeses na tormenta - William Turner
           5.  A Adoração dos Reis Magos – Giotto


Análise plástica de uma obra de arte

1        1.  Dados técnicos da obra
           a) Autor
           b) Título da obra
           c) Local onde se encontra  ­­­­­­­­­­­atualmente a obra
           d)   Data / Ano
e          e)   Dimensão
f           f)  Técnica

2.    Identificação: a que movimento ou tendência pertence a obra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­?

3.    Tipo de assunto está representado? cena religiosa, histórica, mitológica, alegoria, marinha, retrato, pintura de gênero, paisagem ...)

  1. Descrevendo a obra:
           O desenho:
a.    Há profundidade (perspectiva) na obra? 
b.    Qual (is) figura ou figuras estão em primeiro plano?
As cores:
a)    Quais são as cores predominantes?
b)    Como é feita a passagem de uma cor para outra? Suavemente  ou  bruscamente ?
c)    Por que vocês acham que ele usou essas cores?
d)    Como está a luz no ambiente?  Muito iluminado ou  Pouco iluminado?
e)    De onde vem a luz? Está repartida uniformemente, há luz em cada elemento da pintura, a luz vem da esquerda ou da direita?  

Linhas
a)    As retas aparecem em maior quantidade na:  horizontal, vertical   ou  inclinadas? 
b)    Como o desenho principal foi distribuído no quadro? Centralizado, mais para a esquerda, mais para a direita, muito acima ou abaixo do centro

             5.  A obra tem movimento?     Como se percebe?

             6.   Quais os objetos representados na cena?

             7.  O que está em destaque:
a)    No primeiro plano: (fica o que está mais perto do observador) 
b)    No segundo plano (fica o que está mais longe do observador)

              8.  Quanto aos personagens:
               a) Quem são as pessoas retratadas?
               b)  Como as pessoas estão vestidas?
               c) Como estão posicionadas as pessoas retratadas? (sentadas, deitadas, em pé....)
               d)  Em que lugar os personagens se encontram?  

             9.  O que você acha que o pintor tentou transmitir com essa obra?

3ª SÉRIE: COMPREENDENDO A ARTE: 1ª UNIDADE 2019




                               














3ª SÉRIE - TEXTO 4: A ESTÉTICA CLÁSSICA E A POPULARIZAÇÃO DO BONITO - 1ª UNIDADE - 2019


A beleza vem da emoção que temos diante de uma obra de arte quando percebemos o que o artista tenta transmitir. A beleza vem também da sensação de conseguirmos ver o mundo da maneira que pensamos ter sido a intenção do artista. O belo se constitui, assim, tanto por uma emoção despertada como por sua correspondência com uma ideia transmitida.
E de onde veio essa ideia de “boniteza”, relacionada com o alegre, o agradável, o saudável? Isso teve origem na Grécia, na Antiguidade clássica, mais ou menos no século a.C., quando Atenas era uma cidade importantíssima. A arte que lá se fazia pretendia expressar um ideal de beleza e vida por meio de composições nas quais predominassem a harmonia, a simetria, o equilíbrio e a proporcionalidade. Foi essa arte que inspirou vários movimentos artísticos desde o Renascimento até a Idade Moderna. Por ser considerada um modelo, essa arte com seus critérios e princípios foi chamada de clássica e, pela importância que teve, acabou disseminando pelo mundo seu ideal de beleza, que passou a ser visto como universal. Assim, muitas pessoas passaram a julgar belas apenas as manifestações artísticas agradáveis, harmoniosas e que mostram o mundo não como ele é, mas como deveria ser.
Daí a se confundir beleza com critérios de aparência, com proporcionalidade de medidas e com equilíbrio de formas foi um passo. E, assim, passamos a misturar prazer estético que é a uma emoção profunda e sutil com o prazer de olhar ou ouvir formas e composições agradáveis. Essas idéias tiveram muito sucesso, popularizaram-se e, até hoje, muita gente pensa que o belo deve necessariamente ser harmonioso, agradável, saudável e alegre.
Alguns fatores vieram ainda consagrar a identificação da beleza com os padrões clássicos de harmonia, simetria e proporcionalidade. Um deles foi a indústria cultural, que acabou por popularizar esses conceitos. A fotografia, o cinema, o vídeo e a televisão perpetuaram esses ideais mesmo quando já ultrapassados em relação à arte e ao gosto da crítica.
Outro fator que contribuiu para que se associasse beleza a sensação de leveza e harmonia foi o desenvolvimento da indústria de lazer e do entretenimento. À medida que os espetáculos artísticos se estabeleceram em dias e horas de descanso e diversão, parecem ter adquirido como características a alegria, a distração e o disfarce das dificuldades e das imperfeições. Estava assim afastada a possibilidade de uma beleza que pudesse ser profunda, crítica e inquietante.
Escolas artísticas posteriores ao Classicismo, entretanto, defenderam o principio de uma beleza que pressupõe o agressivo, a desarmonia e até o disforme. Os artistas mostraram que, muitas vezes, a desordem e o desequilíbrio são mais capazes de transmitir emoções e estimular o pensamento crítico do que as composições que procuram submeter a realidade a um ideal. Será possível falar de guerra, de revolução e da sensação que despertam através de imagens nas quais predominam o equilíbrio e a harmonia? Mesmo que seja possível, a beleza não resulta desses princípios, mas da transformação de uma forma peculiar de ver e interpretar o mundo, da ideia que, transposta para a obra, se reconstitui na mente do espectador – parte integrante da arte.
O que é belo é uma qualidade das obras de arte, que desperta uma emoção à qual estão associados os sentimentos e as ideias do artista e a identidade que ele é capaz de estabelecer com o público. Que essa emoção resulte de uma composição aparentemente bonita ou feia, isso é secundário, está relacionado com o movimento artístico ao qual o artista pertence e com a ideia que ele quer transmitir. A emoção do belo depende de vários fatores, como nossa cultura e nossa geração, e não está restrita àquelas manifestações que, comumente, consideramos bonitas. A beleza sentida como emoção despertada por uma ideia e uma interpretação do mundo que somos capazes de captar, pode ser transmitida por imagens fortes e até desagradáveis em sua aparência.
Quando conseguimos identificar como estética a emoção que uma obra nos desperta, esse momento constitui o que Frederico Morais chamou de insight. Embora nossa percepção venha de impressões obtidas no momento em que uma obra nos é apresentada, o deleite que ela proporciona pode vir com o tempo, de um saborear demorado, de uma espécie de degustação. À vezes esse momento chega depois de certas experiências e aprendizados e até de fatos que nos tornam mais sensíveis a certas emoções. 
O que caracteriza a arte é principalmente, a emoção estética que ela desperta, emoção que depende da nossa sensibilidade moldada pelo meio social e pela cultura na qual vivemos.
A capacidade humana de reconhecer a emoção que vem da forma, do som, da cor, da harmonia de um gesto, ou da capacidade de expressão de um rosto foi se desenvolvendo aos poucos. Nas sociedades mais antigas, essas emoções estavam misturadas a outras que diziam respeito, por exemplo, à emoção e ao poder. A emoção que um egípcio sentia diante das pirâmides vinha, provavelmente, tanto de sua forma como de sua devoção aos deuses e do respeito que lhe inspirava o faraó. Com o passar do tempo, o homem começou a perceber que essas emoções têm origem e natureza diferentes de outros sentimentos, passando então a distinguir o prazer que vem da beleza de outros que as coisas do mundo podem despertar, como por exemplo, o prazer de fazer o bem. Ao contrário dos egípcios antigos, nós podemos ver beleza em um templo, independente de nossa crença, apenas pela sua contemplação estética.
Os gregos foram os primeiros a deixar registrado o reconhecimento da emoção que vem da beleza e a consciência de sua particularidade. Foram eles também que criaram a estética, ciência que estuda o belo e que reflete sobre as características e condições de beleza. Assim desenvolveu-se o conceito de arte, nome que se dá genericamente àquilo que o homem produz com a intenção de provocar admiração e emoção estética através do uso de recursos formais das diversas linguagens humanas. 
A capacidade humana de distinguir e apreciar a beleza em si, independentemente de outras qualidades que as coisas, as pessoas e o mundo possam ter, data de quatro mil anos, de acordo com os vestígios que temos das civilizações passadas. Em razão disso, arqueólogos suspeitam que as pinturas das cavernas pré-históricas criadas muito antes disso, tenham sido feitas para rituais ou por motivos religiosos, ou seja, para homenagear os deuses e suplicar por favores e graças, e não para serem admiradas como arte.
A consciência do significado de beleza e da estética, conquistas do pensamento grego, ficou como herança para os povos que tiveram contato com essas civilizações antigas ou com aquilo que elas legaram e que, em razão desse compartilhamento, compõem uma vasta cultura comum que chamamos de civilização ocidental. Esses povos, tendo desenvolvido a capacidade de perceber a qualidade estética do mundo, começaram a selecionar imagens, objetos e sons que pareciam despertar-lhes maior encantamento. Pinturas, músicas, encenações teatrais, danças, nas quais era perceptível a intenção de criar beleza e emocionar esteticamente, foram consideradas arte. Diante dessa consciência da função estética, as demais funções dessas manifestações, como entender o público, homenagear os deuses e instruir a população, passaram a ser secundárias. É por isso que, quando falamos de arte, estamos nos referindo, na maioria das vezes, a essa tradição ocidental que seleciona ao longo da história obras – objetos, músicas, literatura, formas arquitetônicas – julgadas exemplares de acordo com o gosto de cada época.
A dinâmica da arte depende das transformações históricas, da popularização dos estilos e do próprio desenvolvimento dos artistas. Portanto, além de variar de uma pessoa para outra, o prazer estético transforma-se ao longo da nossa existência e aquilo que nos encantava numa época pode depois se tornar menos belo e, para as gerações seguintes, muitas vezes, ultrapassado.
É importante considerar ainda que a sociedade, até dois séculos atrás, era menor, mais simples, e as pessoas conviviam umas com as outras de forma mais constante e por mais tempo. Atualmente, as sociedades são mais diversificadas, as pessoas convivem com muitos grupos diferentes em idade, sexo, interesse e riqueza, cada um deles com seus próprios modelos. Assim, há hoje dificuldade muito maior em se estabelecer um único critério de validade para o que é belo, mesmo para aqueles que vivem numa mesma época.
É justamente porque os critérios estéticos são variáveis no tempo e no espaço que cada época procura eleger aquilo que melhor representa a arte de seu tempo. É esse modelo que guia os artistas e muitas vezes o público. Porém, mesmo com todo o apoio da crítica, das escolas, dos governos, esse modelo aos poucos perde sua identidade com a realidade; ou porque ela mudou ou porque o modelo perdeu seu poder expressivo.
Sabemos então que, embora a emoção estética varie de uma pessoa para outra, de um grupo para outro e de uma época para outra, cada período histórico elege um movimento e uma produção artística como representativa não só de seus princípios estéticos como da cultura vigente. Esse movimento se transforma em modelo e atinge certa unanimidade, mesmo porque acabamos introjetando esses valores em casa, na escola e em outras situações nas quais entramos em contato com eles. Dissemos também que a vigência desse modelo se rompe em razão das transformações sociais, de certo “cansaço” do público, dos próprios artistas, e até mesmo como resultado do desenvolvimento técnico-científico.

Texto baseado no livro “Questões de Arte”, de Cristina Costa.


Glossário:  Disforme: monstruoso;


1. Após a leitura do texto defina o que vem a ser a beleza?    
2.  Segundo a autora (COSTA), porque as ideias de harmonia, simetria, equilíbrio e proporcionalidade são associadas à beleza?   
      3. Segundo a autora por que hoje em dia é tão difícil estabelecer um critério de validade para o que é belo?    
   4. Que fator contribuiu para que se associasse beleza à sensação de leveza e harmonia?     5. Explique a relevância da indústria cultural e da indústria do lazer e entretenimento com relação à ideia vigente de belo.  
       6. Qual a certeza a que chega a autora com relação ao belo e as obras de arte?   
      7.  O que a autora quis dizer com a frase: “A dinâmica da arte depende das transformações históricas, da popularização dos estilos e do próprio desenvolvimento dos artistas.”  
       8. De acordo com o texto, o  que caracteriza a arte? Justifique.  
       9. Como podemos definir arte?  
      10. Por que as escolas artísticas posteriores ao Classicismo defenderam o princípio de uma beleza que pressupõe o agressivo, a desarmonia e até o disforme?





   


3ª SÉRIE - TEXTO 3: O PRAZER DO BELO - 1ª UNIDADE - 2019


“Mas o que é, então, o Belo? Não é uma ideia ou um modelo. É uma qualidade presente em certos objetos  - sempre singulares – que nos são dados à percepção”. (Mikel Dufrenne, filosofo francês; Texto extraído de Estética e Filosofia)

Dentre as características mais importantes da arte, destacamos a emoção e o prazer que ela desperta e que alguns filósofos identificam como o prazer do belo ou prazer estético. Trata-se do prazer que sentimos ao apreciar uma música, uma pintura, uma foto, uma dança... Um prazer diferente daquele que sentimos quando dormimos bem ou comemos uma comida especial. O prazer que a arte desperta vem da forma das coisas, do som, do colorido, do ritmo, da maneira como nós percebemos essas coisas.
Esta emoção difere daquela que temos cotidianamente diante dos fatos da vida, porque sabemos que ela é fruto da imaginação do autor e da nossa também, que é capaz de entendê-la. Assim, tanto o prazer que sentimos diante de uma paisagem agradável como a sensação de suspense que temos ao ver alguns filmes, resultam do domínio do autor sobre a arte com a qual se expressa, das qualidades estéticas de sua obra.
Imaginemos o seguinte: você vê uma cadeira em uma loja. Acha que ela é leve, fácil de carregar, bem feita e de preço acessível. Mas, além de tudo isso, você a acha bela. Quando a olha, consegue distinguir a sua forma interessante e peculiar. A sua cor clara, por exemplo, desperta em você uma sensação de leveza que combina com as linhas também leves da cadeira. Nota ainda que a forma das pernas é harmoniosa e permite uma movimentação livre por parte de quem se senta, e os braços parecem convidar o usuário a se apoiar. Você tem a sensação de que quem a criou entendia do corpo humano e de suas necessidades de conforto.
Todas essas impressões agradáveis, cheias de significados sugeridos pela forma, cor, textura e mesmo pelo conjunto como um todo, constituem o prazer do belo. Você finalmente compra a cadeira e sente prazer quando a olha, em sua casa, mesmo quando não está pensando sequer em se sentar nela. Gosta tanto dela que a deixa em um lugar bem visível, porque aprecia sua concepção, suas linhas, sua forma. Esse prazer é o prazer típico da arte. Chamam de prazer estético aquele que, resultando da sua composição e harmonia, é apreciado através da contemplação ou fruição.
Quer outro exemplo? Seu amigo toca violão e o faz de uma maneira que lhe parece única. Há um sentimento em sua interpretação, uma forma especial de dedilhar as cordas que lhe soa incomum. A música é conhecida e de domínio de muitos, já foi gravada e regravada inúmeras vezes, mas a maneira como ele toca é única; e você parece entender cada variação melódica. Você tem a impressão de que, de todas as formas possíveis, ele procurou descobrir a melhor: aquela que representa a intenção do compositor, as possibilidades do instrumento e a expressão de sua sensibilidade. Essa sensação que a música lhe traz é o prazer que caracteriza a fruição ou percepção artística.
Gaston Bacheland, filosofo diz, explicando essa emoção provocada pela poesia, que ela repercute no ouvinte fazendo com que a imagem sugerida se torne também dele, enraizando-se no seu interior. A sensação que temos então, segundo esse autor, é que poderíamos ou deveríamos tê-lo criado.
O diretor de teatro inglês, Peter Brook, diz que a beleza de uma peça está na qualidade e na perfeição que o público é capaz de identificar num simples gesto ou numa palavra. Afirma que, para ser arte, uma interpretação deve ser capaz de estimular a imaginação do público que a ela se entrega. Ele está assim procurando mostrar que a beleza que caracteriza a obra de arte deve vir de dentro do observador, sob a forma de uma entrega ou de uma fruição emocionada.
O que faz agente sentir essa emoção diante de uma música e não de outra, de uma imagem e não de outra, tem a ver com o se viveu na infância, com o que se aprendeu em casa ou na escola. E também com o que se é, com o nosso temperamento. Tudo isso nos faz sensíveis a determinadas linguagens e certas soluções plásticas, visuais ou musicais. Isso explica por que nem todos acham a mesmas coisas belas, nem são sensíveis aos mesmos efeitos.
A emoção artística depende, portanto, da sociedade em que se vive, da região, do tempo edas pessoas com quem convivemos.
O prazer do belo depende também do nosso estado de espírito. Se estamos alegres, ficamos mais sensíveis às obras de arte que nos transmitem alegria. Se, ao contrário, estamos tristes, nos emocionamos mais com as músicas ou imagens que aparecem estar sintonizadas conosco, reproduzindo nosso humor ou nossas emoções.
Algumas pessoas erroneamente pensam que só as imagens graciosas e as músicas alegres são capazes de encantar as pessoas, mas isso não é verdade. Muitas vezes uma imagem ou uma música emocionam justamente porque são fortes e violentas. Algumas cenas de medo de um filme de terror não são as que mais emocionam? Não são elas que nos fazem entrar no clima do filme e vive-lo intensamente? Pois então, elas são belas, elas são artísticas. Tais cenas nos emocionam não só pelo medo que causam, mas porque foram bem concebidas e despertam no público exatamente as emoções que seu autor tinha a intenção de provocar. Portanto a beleza depende também da habilidade do artista em expressar uma ideia e em nos despertar a emoção própria da beleza.
A beleza não é um valor universal, o que é belo para você pode não ser para o outro, de outra idade, de outra cultura, outro sexo ou outro temperamento. Aquilo que emociona em um determinado dia pode não parecer tão belo alguns dias depois, quando você estiver em outro estado de espírito, ou tiver visto ou ouvido outras coisas. A melhor maneira de apreciar a arte, como nos ensina Peter Brook, é estar atento para o prazer que ela dá e tentar perceber o que o causa e de onde vem esse prazer. Tornamo-nos então conscientes da beleza e daquilo com que nos identificamos cultural e emocionalmente, isto é, tornamo-nos conscientes do nosso gosto.
Além de todos esses pontos, não podemos esquecer que, os objetos artísticos, para serem percebidos como arte e apreciados esteticamente, têm que, de alguma forma, fazer parte do universo cultural de quem os percebe e aprecia.
A própria história da arte, procurando definir os diversos movimentos estéticos da arte ocidental, tem posto em evidência a diversidade dos princípios estéticos e das tendências dos artistas de uma época para outra.  
No Renascimento os artistas procuravam resgatar da Antiguidade como simetria e equilíbrio. No Barroco, movimento seguinte, exploravam-se as curvas e o movimento. Esse e mais outros exemplos mostram que a beleza está condicionada a diversos critérios, conforme o tempo, o lugar, o sexo, a idade e o grupo ao qual pertencemos. A arte e o belo não são, portanto, conceitos universais. Confie na emoção que as coisas, as paisagens, as palavras e os sons despertam em você e desconfie daqueles que se julgam capazes de definir pelos outros, de forma inquestionável, o que é belo e o que é arte.
Para o observador ou apreciador o importante é deixar-se emocionar e aprender a distinguir o que aprecia e por quê. Além disso, se compreendemos que cada um tem sua sensibilidade, não ficaremos escandalizados com as preferências do outro e respeitaremos os gostos que são diferentes. Há um velho ditado que diz: “O que seria do azul se todos gostassem do amarelo”? Foi a respeito disso que falamos nesse texto: do gosto pessoal de cada um, do prazer desse gosto e daquilo que o condiciona.

COSTA, Cristina. Questões de Arte: o belo, a percepção estética e o fazer artístico. 1º ed. 5ª impressão. São Paulo: Editora Moderna, 2004.


Atividade

1.    Quais as características mais importantes da arte?
2.    O que vocês entenderam sobre “o prazer do belo, ou prazer estético”?
3.    Comente a afirmação de Peter Brook quando diz: “Para ser arte, uma interpretação deve ser capaz de estimular a imaginação do público que a ela se entrega”.
4.    Que elementos ou situações contribuem para que sintamos emoção perante uma obra de arte?
5.    Como vocês explicam o fato de cenas de suspense ou terror de alguns filmes e peças teatrais nos emocionarem?
6.    A partir do estudo do texto, o que vocês entendem por “Beleza”?
7.    Qual a melhor forma de apreciar a arte?
8.    O que é necessário para que alguns objetos possam ser percebidos como arte e apreciados esteticamente?
9.    Diferencie os princípios estéticos do Renascimento e do barroco.
10. Explique com suas palavras a ideia do texto eleita pelo grupo como a mais importante, ou seja, o aprendizado maior que vocês tiveram a partir da leitura e estudo desse texto.


3ª SÉRIE - TEXTO 2: 2 OU 3 QUESTÕES SOBRE O OLHAR - 1ª UNIDADE - 2019


Você já levou uma criança a uma exposição? Tomara que sim, faz bem para quem leva e é melhor ainda para quem é levado. Mas se você, mesmo que muito bem intencionado e armado da mais elástica paciência e atenção, foi logo avisando, na porta do Museu ou da Galeria, de que ver é só com os olhos, propondo, então, que seus convidados colocassem as mãozinhas para traz, sinto informar que, suas intenções foram ótimas, mas você precisa rever suas ideias.
Talvez pudéssemos começar propondo uma diferenciação entre o VER e o OLHAR. Entre os dois, não há apenas uma diferença de intensidade, há uma ruptura, um salto. São posturas diferentes que inauguram “campos de significação diferentes”[3].  O VER pode ser afirmado como uma atitude involuntária, marcada pela imposição das coisas sobre o sujeito. Este, ingênua e passivamente, atua como uma espécie de “detector de metais”, que denuncia a presença de objetos, mas que se manifesta sonoramente da mesma forma, tanto pela presença de um chaveiro quanto por uma arma de fogo de um possível sequestrador de aviões. Ver não exige vontade, basta se colocar à disposição, não exige espessura ou profundidade, basta o registro espontâneo da superfície visível.
olhar é outra coisa, pressupõe outra postura, desencadeia outra relação, exige outro sujeito. Olhar é ir além da visão, rumo à realização de algo intencionado. O olhar é próprio daqueles que investigam, que se perguntam. É, pois, algo deliberado, que tenciona a relação do sujeito com o mundo. No olhar, o sujeito pensa; no ver, se acomoda.
Não há outra opção possível, para os que se querem educadores, senão o olhar, ou a visão feita interrogação, mesmo quando se admira a figura do flaneur, como decorrência romântica do mundo/cidade moderna. 
Dito desta forma, a experiência do olhar pode parecer uma clausura da razão, que dilacera de forma abrupta a espontaneidade e a criatividade do homem para com o mundo. Nada disso. Ser espontâneo, às vezes confundido com uma incapacidade de perguntar-se sobre o mundo, é na verdade uma qualidade de responder ao que é conhecido e ao que é desconhecido, através de registros inconscientes da cultura. Por outro lado, ser criativo, não é estabelecer uma relação de fricção passiva com as coisas do mundo, mas a deliberada necessidade de reinventá-las.
Olhar é, portanto, uma intenção de descoberta. O OLHAR RESULTA E É RESULTADO DE NOSSA LEITURA SOBRE O MUNDO. Mas de que leitura falamos? Daquela reduzida ao texto escrito?  Certamente não. Por leitura devemos entender todo e qualquer desvendamento de estruturas simbólicas, sejam quais forem as linguagens, os suportes, os meios utilizados e as mensagens veiculadas. Ler é estabelecer sentido, buscar para além e aquém do significante, o significado latente, emergente, possível.
E é por isso que o poeta Moacyr Félix tem razão, ao chamar o homem de pontifex: fazedor de pontos, e ele próprio ponto. Fazedor de pontes, e ele próprio ponte.[4]
olhar nada mais é que o resultado de uma empreitada de desvendamento de quem lê o mundo através da cultura, aqui pensada no sentido antropológico, como uma lente através da qual o homem atribui sentido às coisas e a si próprio, como sugere Roque de Barros Laraia[5]. E aqui nos encontramos frente a frente com alguns desafios.
Se até aqui falamos de possibilidades, é preciso reconhecer limites que precisam, intencionalmente, ser superados. Estabelecemos leituras, organizamos nosso olhar, a partir de códigos que nos estruturam como sujeitos da cultura. Construímos nossa relação com a realidade, através de valores, regras e normas, que apreendidas no coletivo, definem nossa identidade, nos dizem quem somos, a que grupo pertencemos. Sofremos assim, de um centramento perigoso, em nossas próprias verdades. Fazemos da diferença, a projeção redutora de nossas igualdades. Estranhamos e nos amedrontamos frente ao que não tem registro em nossa “província de significados”[6]. E é por isso que costumamos nos recusar ao outro. É por isso que tornamos inexistente ou invisível tudo aquilo que difere.
Por isso, o olhar numa perspectiva antropológica, só se realiza em sua plenitude arqueológica e visionária, se resultado da relativização. Se resultado da compreensão e desconstrução das categorias subjetivas e fundantes de nossa visão, de nosso olhar. Só dessa forma, o mundo que o olhar inaugura e reinaugura deixa de ser o recalcitrante reflexo de minhas, e meias, verdades, e passa a ser a realização do entendimento respeitoso do que há de mais rico no ser humano: sua capacidade de ser diferente.
Olhar o mundo, através da Antropologia, é um duplo exercício: primeiro porque exige o reconhecimento das universalidades e singularidades do ser humano, segundo, porque, não há possibilidade maior de nos revermos, que através do outro. Mas relativizar, desenvolver um olhar relativizador não é um ato religioso ou ideológico, apesar de exigir fé e convicção. É antes de tudo uma postura, ética/conceitual, que se recusa descontextualizar as ações e os gestos do homem de seus contextos de origem; que recusa uma essência universal do homem, mesmo que reconhecendo invariáveis de seu comportamento, por acreditar que tudo é mais uma questão de posição e de relações.
Assim é o olhar do antropólogo. A superação da contemplação anestesiada do mundo, mas também a superação do centramento excludente em suas próprias verdades.
Por isso, exposições são para ser investigadas, e não apenas vistas. Por isso o mundo e suas realidades devem ser experimentadas através de nossa sensorialidade, através de nossa subjetividade, através de nossa razão. Por isso crianças olham com o corpo inteiro! Por isso o olhar antropológico se movimenta, procurando familiarizar-se com o exótico e estranhar o que lhe é familiar. E neste vai e vem, descobrir e buscar compreender a plasticidade humana, sua complexidade, seus mistérios.

José Márcio Barros [2]



[1] Adaptação livre do trabalho desenvolvido no Seminário Educação do Olhar, promovido pela Secretaria de Estado da Educação de MG, em Junho de 1996. Publicado no Caderno Pensar, Jornal Estado de Minas, 1/11/97.
[2] Antropólogo, Mestre em Antropologia pela UNICAMP, Doutor em Comunicação e Cultura pela UFRJ, Professor da PUC - Minas e da Escola Guignard – UEMG.
[3] Cardoso, Sérgio, “O olhar viajante (do etnólogo)”, in O OLHAR, Adauto Novaes (org.), SP, Cia. Das Letras, 1989.
[4] “Raciocinar é uma coisa, pensar é outra”, Revista Encontros com a Civilização Brasileira, 3, 1978.
[5] “Cultura um conceito Antropológico”, Rio, Zahar, 1986.
[6] PEIRANO, Marisa, A FAVOR DA ETNOGRAFIA, Rio, Relume, 1995.